最近，在使用idea开发时业务系统时，发现idea上使用了@Autowired，发现竟然被警告了！提示：Field injection is not recommended，警告如下图：
what？Field injection is not recommended. （不推荐使用属性注入）
这不是常规操作吗？我们在开发的时候经常使用@Autowired将Bean注入到容器里，已经是非常正规的操作了，凭什么警告我呢？
这里我们先了解下依赖注入的几种方式：构造器注入、setter注入、属性注入。
private final DependencyA dependencyA;@Autowiredpublic Controller(DependencyA dependencyA){ this.dependencyA = dependencyA;}
2）setter方法注入
private DependencyA dependencyA; @Autowiredpublic void setDependencyA(DependencyA dependencyA){ this.dependencyA = dependencyA;}
@Autowiredprivate DependencyA dependencyA;
变量方式注入非常简洁，直接在属性上增加注解即可，没有任何多余代码，非常有效的提高了java的简洁性。即使再多几个依赖一样能解决掉这个问题。③类不能绕过反射（例如单元测试的时候）进行实例化，必须通过依赖容器才能实例化；④实际的依赖被隐藏在外面，不是在构造方法或者其它方法里面反射的；但是，假设一个类经常会有超过10个的依赖。如果使用构造方法的方式注入的话，构造方法会有10个参数，明显不优雅甚至很不科学。如果使用属性注入的话就没有这样的限制。但是一个类有很多的依赖，是一个危险的标志，因为很有可能这个类完成了超过一件事，违背了单一职责原则。所以，idea也建议我们尽量使用构造器的方式注入：
@Autowired、@Inject、@Resource三者区别在我们开发spring相关的应用系统时，使用@Autowired、@Resource作为Bean的注入，是比较常见的。@Inject这个注解我是比较晚（毕竟比@Resource 对应的规范出来的晚，JSR330>JSR250嘻嘻）才使用到的。那么@Autowired、@Inject、@Resource这三个注解你知道有什么区别吗？1）@Autowired是spring自带的注解，@Resource是JSR250规范实现的，@Inject是JSR330规范实现的，需要导入不同的包；2）@Resource如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配；3）@Autowired、@Inject用法基本一样，不同的是@Autowired有一个request属性；4）@Autowired如果需要按照名称匹配需要和@Qualifier一起使用，@Inject和@Name一起使用；5）@Autowired、@Inject是默认按照类型匹配的，@Resource是按照名称匹配的。
1）使用Field注入有其坏处：不能注入不可变对象；类和依赖容器强耦合；不能绕过反射进行实例化注入等。2）依赖注入一般有三种方式：构造器注入、setter方法注入、属性field注入。3）区分@Autowired、@Inject、@Resource之间的不同：@Autowired与@Inject类似，不过一个spring、一个是JSR330规范。@Autowired、@Inject是默认按照类型匹配的，@Resource是按照名称匹配的等。4）可以结合实际的使用情况和使用Field注入的缺点进行权衡是否不使用此种方式。虽然说属性Field注入不被推荐，但是我们在日常开发中也会去使用，毕竟可以让代码简洁和提高开发效率。
PS：看到idea出现波浪线，时常会让有强迫症的码农难受，如果你不想看到，可以在idea设置将其去除：选择File--Settings--Inspections，然后在右侧搜索 spring Core，Autowiring for bean class【去掉自动装配依赖对象的红线警告】 和 Field injection warning【去掉黄色背景】后面的√即可。
参考资料：
https://www.cnblogs.com/pjfmeng/p/7551340.html
https://www.jianshu.com/p/7f20176f2a40
https://www.jianshu.com/p/36db3e167958
https://blog.csdn.net/zhangjingao/article/details/81094529
https://www.4spaces.org/field-injection-is-not-recommended-solution/
